ICCJ: decizia CEDO privind eșalonarea salariilor magistraților nu privește litigiul cu Guvernul

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a transmis joi, 22 octombrie 2026, că decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) privind eșalonarea plății drepturilor salariale ale magistraților nu are legătură cu litigiul prin care Guvernul a fost obligat să aloce fondurile pentru restanțele salariale ale judecătorilor, potrivit Luju.ro.

Instanța supremă, condusă de judecătoarea Lia Savonea, a precizat într-un comunicat că decizia CEDO trebuie analizată în integralitate, prin raportare la circumstanțele cauzei și la considerentele Curții.

Ce a analizat CEDO

Potrivit ICCJ, cauza de la Strasbourg a vizat compatibilitatea mecanismelor succesive de eșalonare și a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești cu garanțiile din Convenție. Instanța supremă arată că decizia reafirmă caracterul obligatoriu al hotărârilor definitive, obligația autorităților de a le executa și necesitatea echilibrului dintre drepturile individuale și interesul public. Totodată, Curtea recunoaște că plata obligațiilor financiare ale statului poate fi eșalonată în anumite condiții, fără ca aceasta să anuleze obligația de plată sau efectele hotărârilor definitive.

Ce a vizat litigiul ICCJ

Litigiul pornit de Înalta Curte împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor nu a contestat, în principiu, posibilitatea legală de eșalonare și nici mecanismele create de legiuitor. Problema adusă în fața instanței naționale a fost respectarea de către executiv a propriului cadru normativ și asigurarea resurselor bugetare necesare executării hotărârilor judecătorești, conform calendarului de eșalonare stabilit de guvern.

ICCJ face distincția dintre două lucruri: posibilitatea statului de a reglementa modul și calendarul executării unor obligații și obligația autorităților de a respecta regulile pe care le-au instituit.

„Decizia CEDO nu reprezintă o soluționare a litigiului inițiat de Înalta Curte și nu poate fi prezentată ca validând sau invalidând automat pretențiile formulate într-un proces cu obiect și temeiuri juridice distincte.”

Instanța supremă spune că respectă autoritatea jurisprudenței CEDO și că dezbaterea publică ar trebui să pornească de la conținutul efectiv al deciziei, nu de la „interpretări selective” sau „extrapolări care depășesc limitele cauzei examinate”.

Contextul

Pe 24 octombrie 2026, Presa Independentă a relatat că CEDO a declarat inadmisibile, în unanimitate, cererile a cinci judecători și foști judecători din România în cauza Pușcașu și alții c. României. Decizia, din 13 octombrie 2026, este definitivă. Luju.ro scrie că unele voci publice au susținut că hotărârea ar anula acțiunea ICCJ împotriva Guvernului, afirmație pe care comunicatul instanței o contrazice.

Sursa: Luju.ro.
Foto: Joe Mabel, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons. Scris cu AI