Avocatul lui Ionel Rusen acuză o „fraudă apocaliptică” în dosarul Georgescu–Rusen

Avocatul Tudor Dobrescu, apărătorul omului de afaceri Ionel Rusen, a susținut miercuri seară, 28 octombrie 2026, la Curtea de Apel București, că dosarul în care sunt vizați Călin Georgescu și Rusen se bazează pe o „fraudă apocaliptică”, potrivit Luju.ro. Declarațiile au fost făcute în fața presei.

Acuzații la adresa unui polițist

Dobrescu l-a acuzat pe comisarul-șef Gabriel Goicea, de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice din Poliția Capitalei, că l-ar fi instruit pe denunțătorul Răzvan Leu ce să declare. Dosarul privește o presupusă înșelăciune împotriva acestui antreprenor. Potrivit avocatului, polițistul ar fi direcționat cauza către un procuror cu care „puteau ei să lucreze”. Luju.ro amintește că procurorul DIICOT de caz este Adrian-Petre Todoran.

Avocatul a mai spus că în dosar se află fișa de cazier a fiului lui Rusen, care ar fi avut o lună la data presupuselor fapte. „Acel copil n-are nicio calitate: nu e nici suspect, nu e nici inculpat, nu e nici martor”, a afirmat Dobrescu.

Acces limitat la dosar

Dobrescu a declarat că nu i se permite accesul fizic la dosar și că actele i-au fost puse la dispoziție pe un suport optic, pe care ar trebui să îl cumpere de la parchet, pentru circa 2.000 de lei. Potrivit lui, documentele se opresc în jurul datei de 20 septembrie 2026. El a mai spus că, din probele de la dosar, nu rezultă că Georgescu și Rusen ar fi comis infracțiuni.

Avocatul a criticat și referatul procurorilor privind prelungirea arestării, susținând că în el persoana vătămată nu este identificată clar. A mai afirmat că administratorul firmei Real Concrete Land, Răzvan Leu, a fost lăsat să se constituie parte civilă în nume personal, deși era martor în cauză. În plus, Dobrescu a spus că Leu ar fi încercat, în timpul urmăririi penale, să obțină milioane de euro de la firme din Marea Britanie, iar procurorul nu ar fi luat măsuri după sesizarea sa.

Contestațiile

Dobrescu a explicat că Rusen a formulat contestație împotriva motivării Tribunalului și că există două contestații: una a parchetului, care cere arestarea, și una a apărării, care cere eliberarea fără nicio măsură preventivă.

Tribunalul București respinsese luni, 26 octombrie 2026, cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv al lui Călin Georgescu. Miercuri, 28 octombrie, Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT și a menținut arestul preventiv al acestuia. Afirmațiile avocatului îi aparțin și provin din relatarea Luju.ro.

Sursa: Luju.ro.
Foto: succo / Pixabay. Scris cu AI