Călin Georgescu rămâne în arest preventiv după decizia Curții de Apel București
Curtea de Apel București a admis miercuri, 28 octombrie 2026, contestația DIICOT și a menținut arestul preventiv al lui Călin Georgescu. Tribunalul București respinsese luni prelungirea măsurii.
De Redacția Presa Independentă, , 2 min de citit

Curtea de Apel București a admis miercuri seară, 28 octombrie 2026, contestația DIICOT și a menținut în arest preventiv pe Călin Georgescu, potrivit Luju.ro. Procurorii contestaseră încheierea prin care Tribunalul București respinsese prelungirea arestului cu încă 30 de zile.
Decizia a fost luată de un complet format din judecătorii Andrei Buliga și Dragoș Mirea. Potrivit Luju.ro, Dragoș Mirea este magistratul care, la 29 septembrie 2026, a dispus arestarea preventivă a lui Georgescu, având opinia decisivă în completul de divergență de la acea dată.
Georgescu este acuzat în dosar de înșelăciune și de constituirea unui grup infracțional organizat. Publicația scrie că liderul suveranist a fost adus la instanță încadrat de forțe de ordine, în cătușe, iar duba poliției a fost oprită la distanță de intrare, astfel încât acesta să poată fi văzut.
Ce hotărâse Tribunalul București
Luni, 26 octombrie 2026, judecătorul Claudiu-Eduard Corobană de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv și a dispus plasarea lui Georgescu sub control judiciar. Hotărârea a fost pronunțată în dosarul 44381/3/2026 și putea fi contestată la Curtea de Apel București, iar până la soluționarea contestației Georgescu a rămas arestat.
Potrivit Luju.ro, în motivare judecătorul a arătat că nu există probe care să susțină acuzațiile dintr-un nou dosar, în care Georgescu este acuzat că ar fi încercat să găsească și să distrugă dispozitive de supraveghere plantate în locuința sa. Același judecător a apreciat, după relatarea publicației, că nu există probe care să justifice prelungirea arestului și că nu se poate afirma că lăsarea lui în libertate ar reprezenta un pericol pentru opinia publică.
Contextul deciziei
Pe 23 octombrie 2026, Curtea de Apel București admisese deja o contestație a DIICOT și menținuse arestul preventiv, într-un complet de divergență, așa cum a relatat anterior această publicație. Prelungirea arestului pentru 30 de zile a fost cea cerută de procurori și respinsă la fond luni, dar admisă acum în calea de atac.
Arestul preventiv este o măsură care se poate dispune sau prelungi în etapa de urmărire penală, la cererea procurorului, de un judecător. Hotărârile în această materie pot fi contestate la instanța superioară, iar soluția pronunțată la contestație este definitivă.
Sursa: Luju.ro.
Foto: AUR Alianța pentru Unirea Românilor, CC0, via Wikimedia Commons. Scris cu AI